Sist helg var jeg og Helten og spiste taco sammen med tre av hans kompiser. (Har jeg nevnt at han er utrolig glad i taco? Jeg har aldri sett på maken. Der andre folk har en ekstra kakemage, har Helten en ekstra taco-mage. Uansett).
På et tidspunkt var det noen som skrudde på tv-en og etter en stund zappet en eller annen innom en kanal som viste en dokumentar om verdens største reptiler. Dette ble vi utrolig nok sittende og se på. Jeg mener; ikke bare var vi fem mennesker i samme rom på en lørdag kveld som så på et eller annet random tv-program, men i tillegg handlet det om noe så uinteressant som krypdyr.
Så begynte det å demre for meg at det er mange menn som syns det er interessant med dyreprogram. Ikke sånn at de tar det opp på Get-boksen hvis de ikke er hjemme når det går, men hvis de tilfeldigvis kommer over et så er de fullt kapable til å sitte og se på det i en halvtimes tid. Jeg kjenner (så vidt jeg)ingen kvinner som er sånn, og en rask undersøkelse blant mine mannlige kolleger bekreftet min mistanke. Menn ser på naturprogrammer, kvinner gjør det ikke.
Min kollega Sosialantropologen mente at dette måtte ha sammenheng med den kjernen av urmann som fortsatt bor inni alle moderne menn: I hine hårde dager pleide Urmannen å gå på jakt og da var det nyttig med informasjon om maur og slanger og tigre. (Urkvinnen tok seg av hulen og barna og hennes moderne etterkommere er følgelig mer opptatte av interiørprogrammer).
Ah, jeg liker når ting kan forklares i et evolusjonistisk perspektiv.
(BIldet er lånt av Breadwing)
Jeg liker denne posten!Det finnes ingen relaterte poster.
19 kommentarer, Legg igjen kommentar eller Ping
Jeg merker jeg kan sitte og se mye både på naturprogram og andre vitenskapsprogram. Bare for å vite hvordan ting virker.
Å se hvordan NASA har løst problemet med å gå på do i verdensrommet alene er jo dødsinteressant.
Kan ikke si jeg støtter teorien om urmannen, jeg synes programmer om dyr rett og slett er fascinerende, helt utrolig hvor annerledes de kan være fra oss. Samtidig liker jeg veldig godt Nanny-hjelpen, og se hvordan andre familier som er totalt annerledes har det, og hvordan de får hjelp. Mulig sammenheng?
Menn er gjerne nevenyttige, og er opptatt av å få med seg hvordan ting fungerer og er.
[Svar]
March 20th, 2009
Sist jeg sjekket var jeg fortsatt kvinne, og jeg elsker naturprogrammer…! Reptiler og insekter er faktisk utrolig fascinerende kryp, jeg blir så overveldet jeg, av mangfoldet som finnes i naturen vår, og hvor sinnrikt evolusjonen har innrettet det for ulike arter, nesten magisk! Tilbragte senest onsdagskvelden her med å se på et timelangt program om edderkopper, faktisk. Ganske kult hvordan hunnen spiser hannen etter parring, hehe… Er det ikke noe annet spennende å se på på TV, finner jeg alltids noe på Discovery, Animal Planet eller National Geographic.
Den likestilte urkvinnen i meg slår seg på brystet og er stolt av å være et unntak fra den regelen du mener å ha funnet!
[Svar]
March 20th, 2009
André: Jeg er absolutt åpen for andre teorier og forklaringsmodeller og det er jo fascinerende at du liker dyreprogrammer og nannyhjelpen like godt. Hm.
Plomma: Ingen regel uten unntak. Bra med likestilte urkvinner!
[Svar]
March 20th, 2009
Dyreprogrammer har vært en gjenganger hos meg og siden barneårene. Men, nå når jeg leser innlegge dit slår det meg at det er en viss mulighet for at det er menn som lager majoriteten av dem?
Har man vært en dyreprogramtitter over en viss tid finner man fort ut at farlige dyr av ulik art er en slager. Gjengangerne er løver, hai og edderkopper. Helst de største, eller farligste. Men bevares har sett mange programmer om maneter, lemurer, koraller osv og. Men, gjengangerne er etter mitt skjønn de farlig dyrene. Alle liker vel litt vold og action antagelig……
[Svar]
March 20th, 2009
Jeg liker dyreprogrammer veldig godt. Kan ikke noe annet enn å signere på det, og som vipspips så tror jeg - når jeg tenker over det - at jeg aldri har hørt en kvinnelig voiceover på et naturprogram :P
Jeg liker best programmer om mennesker som hjelper dyr, som Animal Cops og slikt :)
[Svar]
March 20th, 2009
Min erfaring er at dyreprogrammer med hai, løver og andre farlige skumle dyr fascinerer menn. Programmer der man redder dyr fra slemme eiere, dresserer eller vise søte små dyr fenger kvinner. Dette her rent generelt og det finnes selvsagt unntak…….
Discovery Channel er mest for menn. Animal Planet mest for kvinner.
[Svar]
March 20th, 2009
Jeg stemmer i med de andre urkvinnene her og innroemmer gjerne at jeg ogsaa er veldig glad i dyreprogrammer. Edderkopper er jeg ikke fullt saa begeistret for, hverken paa skjermen eller i det virkelige liv, men reptiler, landkrabber, insekter og annet snacks er veldig spennende underholdning. Jeg drar det faktisk saa langt at jeg gjerne staar opp paa soendag morgen for aa faa med meg et spennende dyreprogram de sender her i Storbrittania, med kvinnelig programleder.
Jeg toeffer meg, og sier at jeg tror teorien lekker…
[Svar]
March 20th, 2009
Jeg vil heller kose på en anakonda (en av verdens største slanger, kan sluke en ku) enn å plukke ut farger til et rom som skal pusses opp ;p
[Svar]
March 20th, 2009
Hehe der har vi nok forklaringen ja :p
[Svar]
March 20th, 2009
Jeg har egentlig aldri tenkt over det, men du har rett. Jeg får egentlig generelt inntrykket av at det er viktigere for oss jenter at vi finner det vi ser på tv interessant en for gutter. Ekskjæresten min kunne sitte å se på alt mulig.
[Svar]
March 20th, 2009
Er kvinne. Elsker naturprogrammer. Eier naturprogrammer på dvd så mye elsker jeg dem. Et entimesprogram om reptiler på lørdags kveld ville vært akkurat passe :)
En mentalgjennomgang av folk jeg kjenner tilsier heller ikke at det er noe kjønnskille her. Du kjenner kanskje bare ikke så mange folk som liker ..uhm…. naturprogrammer fra før sånn at du bare har blitt kjent med folk nå gjennom nye kjæresten din?
[Svar]
March 21st, 2009
Se her ja, her får man jo korrekser på sin virkelighetsoppfatning. Det er veldig bra, takk for alle innspillene! Jeg skal aldri mer si at det bare er menn som ser på naturprogrammer. Godt poeng dette med at det stort sett bare er mannlige programledere/voice overs, men som Lisa Lykke forteller så fins det jo unntak.
(Delirium: jeg sjekket med kollegaene mine, så det har i grunnen ikke så mye med vennene til Helten å gjøre. Uttalte meg så absolutt på sviktende grunnlag, men hei; det er jo så morsomt å generalisere litt! :-)
[Svar]
March 22nd, 2009
For en gangs skyld er jeg ikke mannedama (og det når alle andre damene viser seg å være menn). Vitenskapsprogrammer og mange andre typer dokumentarprogram er spennende, men naturprogrammer blir kjedelig i lengden..
[Svar]
March 22nd, 2009
BH-bruker og da kvinne. Foretrekker så absolutt David Attenborough fremfor de som forteller deg hvordan innrede stuen din for under så og så mye penger. God urmannsteori, den skal du ha, men det er jo alltid fint å få bekreftet at det finnes unntak også.
[Svar]
March 23rd, 2009
Minnea: Helt enig; dokumentarer er stas, naturprogrammer er utrolig kjedelig. Men hvis man skal dømme etter dette kommentarfeltet så er visst du og jeg i mindretall :-)
Nasita: Absolutt fint med unntak og ikke minst fabelaktig at man kan slenge ut en lite gjennomtenkt teori på bloggen og så få masse strålende kommentarer som retter opp virkelighetsbildet mitt. Det syns jeg er stas!
[Svar]
March 24th, 2009
Jeg synes dyr er kjempeinteressant. Planter, derimot, er stort sett nokså kjedelig. Jeg har inntrykk av at flere kvinner enn menn er interessert i planter. Kanskje ikke på TV, men i hus og hage. Men det er mulig jeg generaliserer.
[Svar]
March 28th, 2009
Abre: Men generalisering er jo så gøy! Og alle skjønner jo at vi egentlig er veldig nyanserte og komplekse uansett :-)
[Svar]
March 29th, 2009
Generalisering er alltid stor stas. Uten unntak!
[Svar]
March 31st, 2009
Jeg liker visst å se på typiske gutteprogrammer jeg, både alskens naturprogrammer og Dirty Jobs, Miami Ink og Scrapheap Challenge på Discovery Channel. :) Kjæresten min kommenterte det en gang ganske tidlig i forholdet vårt, at han ikke hadde forventa å kunne sitte og se på sånne programmer med dama. :D
[Svar]
January 28th, 2010
Skriv en kommentar til “Hvorfor menn ser på naturprogrammer”